Propriété de la Ville depuis 2013, le haras d’Annecy s’apprête à être transformé à l’horizon 2023. Mais son futur visage divise. Qu’en pensent les candidats aux Municipales ? Que proposent-ils à cet endroit ? Réponses.
L’animation, c’est « l’ADN d’Annecy »
Capitale mondiale du film d’animation via son festival, Annecy ne dispose pas, à l’heure actuelle, d’un site à la hauteur de sa réputation. D’où l’idée de transformer, en partie, le haras en Cité dédiée à cet effet.
Pour François Astorg (Réveillons Annecy), « c’est dans l’ADN d’Annecy, donc c’est intéressant ». Frédérique Lardet (Annecy Respire 2020) estime, de son côté, qu’il faut faire un choix : « Aujourd’hui, c’est un melting-pot de tout, on voudrait plutôt une thématique unique. Soit tout gastronomie, soit tout autour de la culture, de l’animation ». Quant à Denis Duperthuy (Les Annéciens), il installerait le musée d’animation à Seynod qui « a été un peu oublié ces dernières années en équipements culturels ».
« Solution acceptable »
Vincent Lecaillon invite à jeter un coup d’œil dans le rétro. « Quand le haras a été vendu, la Ville voulait le détruire et le bétonner (sic). C’est grâce à la mobilisation des associations et des riverains qu’il a pu être sauvé ». La tête de liste du Rassemblement National voit dans ce nouveau projet « une solution acceptable », d’autant qu’il faut « garder ce poumon vert en centre-ville ».
À « l’esprit d’aération » que veut conserver Frédérique Lardet viendrait s’ajouter le côté « ombragé » de Denis Duperthuy. Ce dernier, pour son projet de scène extérieure sur la carrière fortement exposée au soleil, envisage de mettre « des arbres à haute futaie » et maintient l’idée du bassin, pour « le rafraîchissement », mais plus petit que celui annoncé.
Une halle « trop élitiste » ?
La halle gourmande inquiète François Astorg. « Trop élitiste » à son goût. Même son de cloche chez Denis Duperthuy.
Tous deux se rejoignent sur un autre point : la délégation de service publique. Le premier la trouve « beaucoup trop longue. Elle ne peut pas être supérieure à la durée de retour d’investissement. On devra vérifier cet aspect légal ». Le second, opposé à ce principe, préconise plutôt une gestion en coopérative entre la mairie, des producteurs locaux « dans un rayon de 30 kilomètres » et des représentants de consommateurs ainsi que l’introduction de la gentiane, monnaie locale. « Il faut que ça reste accessible à tous », entend-il.
Si Frédérique Lardet veut « valoriser le savoir-faire agro-alimentaire de la Haute-Savoie », Stéphane Rollin (Assemblée annécienne) mise sur la proximité. « Étant donné qu’on vise l’autonomie alimentaire, c’est un lieu qui serait dédié à l’agriculture urbaine, avec la collaboration d’associations locales comme la Fermaculture, et la participation des établissements scolaires alentours, pour que ce soit un lieu d’éducation ».
Un volet touristique qui divise
Stéphane Rollin n’y va pas par quatre chemins : « Ce ne doit pas être un projet à visée touristique ».
François Astorg ne dit pas le contraire. « Et les Annéciens là-dedans ? », interroge celui qui « remettrait le projet à la concertation ».
Plus vers les habitants, moins vers les touristes, c’est aussi la logique de Denis Duperthuy. Ça se ressent dans la destination qu’il compte donner aux bâtiments (maison des associations avec salles de réunion et services, salle des fêtes pour les célébrations familiales, installation de l’école du cirque du Parmelan).
Enfin, cet investissement de 23 millions d’euros, minimum, n’est pas utile aux yeux de Naci Yildirim (Lutte Ouvrière) : « On claque du fric pour le haras mais il y a d’autres priorités à Annecy comme les logements sociaux, les crèches ».
Décryptage: est-il encore possible de revenir en arrière ?
C’est un aspect très important que devra prendre en compte toute équipe municipale en cas de changement en mars à la mairie : le projet du haras version 2025 est déjà sur les rails.
Autrement dit, un revirement est toujours possible, mais la Ville devra alors indemniser, si elle se rétracte, le cabinet d’architectes Devaux et Devaux, choisi par la municipalité actuelle (voir dessin ci-dessus) pour la première partie du travail réalisé.
Même si le cabinet parisien « n’a pas encore engagé le plus gros des études », précise le fondateur de l’agence, David Devaux, ce dernier « espère bien » qu’il n’aura pas à sortir la calculette pour chiffrer ces indemnités. Une somme conséquente, difficile à estimer aujourd’hui, qui serait proportionnelle au temps passé sur le projet. Ainsi, si une équipe municipale choisit d’annuler le projet actuel, elle devra le faire dans les plus brefs délais, pour limiter la casse.
La mise en garde de Puthod
Maire délégué d’Annecy, en lice pour un nouveau mandat, Dominique Puthod voit d’un très mauvais œil une quelconque remise en question du projet qu’il porte depuis plus de quatre ans.
Au-delà des obligations financières expliquées plus haut, il estime qu’une nouvelle équipe « n’arriverait à rien faire » pendant le prochain mandat, tant les procédures et les études sont complexes, pour un tènement «historique» comme celui du haras.
Il préfère défendre le projet actuel, « magnifique et qui a toute légitimité », avec cette mise en garde finale : pour lui, « Annecy passerait à côté de son histoire » si elle revenait en arrière.
Date de mise à jour : 30/04/24
Date de création : 17/02/20
Source : Florent Pecchio
